Некоторые люди сегодня утром обнаружили, что их посты в ФБ были названы спамом и отправлены в бан.
Текст ниже объясняет, что произошло - поскольку много сотрудников не пришло в офис, решение о том, какие статьи наказать, принимал AI - так напринимал, что некоторых прямо заблокировали.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-google/social-media-giants-warn-of-ai-moderation-errors-as-coronavirus-empties-offices-idUSKBN2133BM
Текст ниже объясняет, что произошло - поскольку много сотрудников не пришло в офис, решение о том, какие статьи наказать, принимал AI - так напринимал, что некоторых прямо заблокировали.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-google/social-media-giants-warn-of-ai-moderation-errors-as-coronavirus-empties-offices-idUSKBN2133BM
Reuters
Social media giants warn of AI moderation errors as coronavirus empties offices
SAN FRANCISCO (Reuters) - Alphabet Inc’s YouTube, Facebook Inc (FB.O) and Twitter Inc (TWTR.N) warned on Monday that more videos and other content could be erroneously removed for policy violations, as the companies empty offices and rely on automated takedown…
«Тестуйте, вивчайте та адаптуйте» - посібник уряду Великобританії. Про доказовий та науковий підхід у дослідженнях, включаючи комунікації, інсайти та повідомлення - не науковою мовою
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/62529/TLA-1906126.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/62529/TLA-1906126.pdf
Reuters Institute for the Study of Journalism оприлюднив щорічне дослідження Digital News Report 2020, де йдеться про те, як змінилося споживання та сприйняття інформації в різних країнах світу. На жаль, України в цього переліку досліджених країн немає, але можна аналізувати тенденції – вони загальні.
✅ Для перегляду новин 69% людей використовують смартфони, 18% - планшети і 49% - комп’ютери. Мобільні версії та адаптовані під соціальні мережі продукти виходять на перший план.
✅ Довіра до новин дуже відрізняється навіть у сусідніх країнах і залежить від того, наскільки незалежні самі медіа, чи піддаються вони політичному впливу. Наприклад, у Фінляндії і в Португалії загальний рівень довіри до новин – 56%, тоді як у Великобританії – 28%. У США – 29%, в Канаді – 44%. Найближчі сусіди України мають рівень довіри до медіа від 27% в Угорщині до 45% у Польщі. Середній показник по всіх країнах – 38%.
✅ Довіра до соціальних мереж як джерела новин у Європі найвища в Туреччині (51%) і Польщі (37%). На рівні 37-38% - у Бразилії, Південній Африці і Мексиці. Решта країн демонструють нижчі показники, і найнижчий – у Великобританії (6%). Середній показник по всіх країнах – 22%.
✅ Найголовнішою соціальною мережею для новин залишається Facebook (46%), на другому місці YouTube (27%).
✅ Пандемія коронавірусу підняла довіру до традиційних джерел новин – у квітні до 59%, порівняно з рейтингом урядів країн.
✅ У країнах із сильними й незалежними ЗМІ, в тому числі з суспільними мовниками, більшість опитаних віддає перевагу «новинам без точки зору». Тоді як у країнах, де ЗМІ підтримують тих чи інших політиків (США) люди хочуть читати, дивитися і слухати новини, які поділяють їхню думку.
✅ 16% людей платять за онлайн-новини, і цей тренд дедалі посилюється (хоча не в Україні). Наприклад, у Норвегії платить 42% споживачів онлайн-інформації.
✅ Для перегляду новин 69% людей використовують смартфони, 18% - планшети і 49% - комп’ютери. Мобільні версії та адаптовані під соціальні мережі продукти виходять на перший план.
✅ Довіра до новин дуже відрізняється навіть у сусідніх країнах і залежить від того, наскільки незалежні самі медіа, чи піддаються вони політичному впливу. Наприклад, у Фінляндії і в Португалії загальний рівень довіри до новин – 56%, тоді як у Великобританії – 28%. У США – 29%, в Канаді – 44%. Найближчі сусіди України мають рівень довіри до медіа від 27% в Угорщині до 45% у Польщі. Середній показник по всіх країнах – 38%.
✅ Довіра до соціальних мереж як джерела новин у Європі найвища в Туреччині (51%) і Польщі (37%). На рівні 37-38% - у Бразилії, Південній Африці і Мексиці. Решта країн демонструють нижчі показники, і найнижчий – у Великобританії (6%). Середній показник по всіх країнах – 22%.
✅ Найголовнішою соціальною мережею для новин залишається Facebook (46%), на другому місці YouTube (27%).
✅ Пандемія коронавірусу підняла довіру до традиційних джерел новин – у квітні до 59%, порівняно з рейтингом урядів країн.
✅ У країнах із сильними й незалежними ЗМІ, в тому числі з суспільними мовниками, більшість опитаних віддає перевагу «новинам без точки зору». Тоді як у країнах, де ЗМІ підтримують тих чи інших політиків (США) люди хочуть читати, дивитися і слухати новини, які поділяють їхню думку.
✅ 16% людей платять за онлайн-новини, і цей тренд дедалі посилюється (хоча не в Україні). Наприклад, у Норвегії платить 42% споживачів онлайн-інформації.
ДСНС укриття 15.06.2022.pdf
155.6 KB
ВИМОГИ ДО УКРИТТІВ У ЗАКЛАДАХ ОСВІТИ
Державна служба надзвичайних ситуацій України 14 червня надала рекомендації щодо укриттів в закладах освіти.
Для захисту людей мають використовуватись споруди подвійного призначення та найпростіші укриття* (підвал будівлі відноситься до найпростішого укриття).
Балансоутримувачем укриттів є власники. У випадку із школами та садочками - це міські/сільські територіальні громади, які мають їх фінансово утримувати, обладнювати, ремонтувати тощо за власні та залучені кошти.
Більш детально про рекомендації – у доданому файлі
Джерела:
• Рекомендації ДСНС (Лист № 03-1870/162-2): https://mon.gov.ua/.../Rekom.shchodo.orhanizatsiyi...
• Кодекс цивільного захисту України: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5403-17#Text
• Роз’яснення ДСНС про види укриттів: https://m.facebook.com/.../a.1994941773.../4675112009185385/
• Постанова КМУ «Про деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту» № 138 від 10.03.2017: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/138-2017-%D0%BF#Text
Державна служба надзвичайних ситуацій України 14 червня надала рекомендації щодо укриттів в закладах освіти.
Для захисту людей мають використовуватись споруди подвійного призначення та найпростіші укриття* (підвал будівлі відноситься до найпростішого укриття).
Балансоутримувачем укриттів є власники. У випадку із школами та садочками - це міські/сільські територіальні громади, які мають їх фінансово утримувати, обладнювати, ремонтувати тощо за власні та залучені кошти.
Більш детально про рекомендації – у доданому файлі
Джерела:
• Рекомендації ДСНС (Лист № 03-1870/162-2): https://mon.gov.ua/.../Rekom.shchodo.orhanizatsiyi...
• Кодекс цивільного захисту України: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5403-17#Text
• Роз’яснення ДСНС про види укриттів: https://m.facebook.com/.../a.1994941773.../4675112009185385/
• Постанова КМУ «Про деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту» № 138 від 10.03.2017: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/138-2017-%D0%BF#Text
Однієї прес-конференції на рік — недостатньо. Ефективний піар — це чітка стратегія, системна робота та постійна присутність у медіаполі. Саме так ми працюємо в Troubleshooter Solutions.
Ми пропонуємо PR-кампанії «під ключ» — від дослідження ЦА до реалізації та оцінки результатів. Виборчі кампанії, репутаційний менеджмент, просування бренду — на локальному, національному чи міжнародному рівні.
📌 Все, що потрібно для потужної присутності в інформаційному просторі — у нас.
Звертайтесь — і ми підготуємо вашу кампанію так, щоб її побачили, почули і запам’ятали.
#PR #PublicRelations #TroubleshooterSolutions #вибори #репутація #піаркампанія
https://troubleshooter.com.ua/services/public-relations-all/comprehensive-pr-campaigns/
Ми пропонуємо PR-кампанії «під ключ» — від дослідження ЦА до реалізації та оцінки результатів. Виборчі кампанії, репутаційний менеджмент, просування бренду — на локальному, національному чи міжнародному рівні.
📌 Все, що потрібно для потужної присутності в інформаційному просторі — у нас.
Звертайтесь — і ми підготуємо вашу кампанію так, щоб її побачили, почули і запам’ятали.
#PR #PublicRelations #TroubleshooterSolutions #вибори #репутація #піаркампанія
https://troubleshooter.com.ua/services/public-relations-all/comprehensive-pr-campaigns/
Troubleshooter
PR-кампанії, розробка комплексної PR-стратегії в Україні | Troubleshooter
Послуги з розробки та реалізації комплексних PR-кампаній в Україні та світі. Стратегія та тактика PR-просування для політики та бізнесу. Проведення піар-кампаній для бізнесменів, кандидатів та політичних партій. Весь комплекс Public Relations від агентства…
Ладно, про офреки з журналістами
Я їх проводила багато різних але завжди є декілька правил.
По-перше, спікери мої завжди в курсі, що ніяка домовленість не є гарантією того, що сказане не вихлюпнеться в ЗМІ. Як не проси журналістів не писати, але під час розмови хтось обов'язково увімкнить диктофон. Коли просиш вимкнути, кажуть - так ми для себе. Хоча запрошення на зустріч завжди звучить чітко - офрекордс, не записуємо, не цитуємо. Приходять, бо цікаво але не всі дотримуються домовленостей. Завжди хтось порушить. Я до цього ставлюся філософски, просто коли готую спікера до зустрічі прошу не говорити того, що ми б не хотіли побачити в заголовках.
По-друге, я завжди даю частину інформації для опублічування, нової, цікавої. Ну типу - я вам трохи ось, а ви мені натомість будь-ласка, не цитуйте того, що не варто.
По-третє, пару разів передзвонювала і питала - для чого дали ці цитати, ми ж просили не давати. Відповідають різне, від - редактор змусив, до, так там нічого страшного ж, так навіть краще, піар вам. Максимум, що роблю у відповідь - більше не запрошую. Або навпаки, запрошую тоді, коли треба щоб щось цікавеньке з'явилося там де треба)).
Я дуже вдячна високопрофесійним журналістам, які завжди поводять себе коректно, які питають чи можна публікувати щось цікаве, наприклад, не уточнюючи прізвище спікера або своїми словами, не видаючи джерело. Які завжди дотримуються домовленостей і на кого завжди можна покластися.
Я їх проводила багато різних але завжди є декілька правил.
По-перше, спікери мої завжди в курсі, що ніяка домовленість не є гарантією того, що сказане не вихлюпнеться в ЗМІ. Як не проси журналістів не писати, але під час розмови хтось обов'язково увімкнить диктофон. Коли просиш вимкнути, кажуть - так ми для себе. Хоча запрошення на зустріч завжди звучить чітко - офрекордс, не записуємо, не цитуємо. Приходять, бо цікаво але не всі дотримуються домовленостей. Завжди хтось порушить. Я до цього ставлюся філософски, просто коли готую спікера до зустрічі прошу не говорити того, що ми б не хотіли побачити в заголовках.
По-друге, я завжди даю частину інформації для опублічування, нової, цікавої. Ну типу - я вам трохи ось, а ви мені натомість будь-ласка, не цитуйте того, що не варто.
По-третє, пару разів передзвонювала і питала - для чого дали ці цитати, ми ж просили не давати. Відповідають різне, від - редактор змусив, до, так там нічого страшного ж, так навіть краще, піар вам. Максимум, що роблю у відповідь - більше не запрошую. Або навпаки, запрошую тоді, коли треба щоб щось цікавеньке з'явилося там де треба)).
Я дуже вдячна високопрофесійним журналістам, які завжди поводять себе коректно, які питають чи можна публікувати щось цікаве, наприклад, не уточнюючи прізвище спікера або своїми словами, не видаючи джерело. Які завжди дотримуються домовленостей і на кого завжди можна покластися.
Forwarded from Тищук каже | YouTube з TD School
Українського в Ютубі має ставати більше. Але не такого
Сьогодні я, Оля Тищук, покажу вам, скільки заробляють журналісти на тому, що Путін "помирає" четвертий рік поспіль 👇🏻
≈$60 тис. за 4 роки війни — стільки, за моїми дуже скромними оцінками, міг заробити Гордон лише на темі “смерті Путіна” на одному зі своїх YouTube-каналів
З початку 2023 року канал працює в режимі контент-машини: 400–600 відео щомісяця. І серед усього цього потоку є стабільна рубрика — “Путін помер/ вбитий /при смерті” 😐
Що ж, я взяла лише канал “Дмитро Гордон”. Результат: 325 заголовків про смерть Путіна, майже 25 млн переглядів і орієнтовно $60 тис. доходу. Це лише 3% від загального трафіку каналу
Пік припав на літо 2025 року — тоді такі ролики виходили майже щодня. Бачу, що лише за минулий рік тема могла принести $22 тис
ШІ підрахував мені і “сюжети”: інсульти, замахи, отруєння, похорони, онкологія
Який висновок? Його не буде
Ми не вітаємо клікбейт, але ті, у кого "гроші за будь-яку ціну" чудово заробляють на смертях
Сьогодні я, Оля Тищук, покажу вам, скільки заробляють журналісти на тому, що Путін "помирає" четвертий рік поспіль 👇🏻
≈$60 тис. за 4 роки війни — стільки, за моїми дуже скромними оцінками, міг заробити Гордон лише на темі “смерті Путіна” на одному зі своїх YouTube-каналів
З початку 2023 року канал працює в режимі контент-машини: 400–600 відео щомісяця. І серед усього цього потоку є стабільна рубрика — “Путін помер/ вбитий /при смерті” 😐
Що ж, я взяла лише канал “Дмитро Гордон”. Результат: 325 заголовків про смерть Путіна, майже 25 млн переглядів і орієнтовно $60 тис. доходу. Це лише 3% від загального трафіку каналу
Пік припав на літо 2025 року — тоді такі ролики виходили майже щодня. Бачу, що лише за минулий рік тема могла принести $22 тис
ШІ підрахував мені і “сюжети”: інсульти, замахи, отруєння, похорони, онкологія
Який висновок? Його не буде
Ми не вітаємо клікбейт, але ті, у кого "гроші за будь-яку ціну" чудово заробляють на смертях
❤1👍1